Pozrime sa na to, čo navrhujú, alebo navrhovali určité politické strany pôsobiace na Slovensku.
ĽS-HZDS navrhuje relatívny väčšinový systém a 150 obvodov, ANO odporúča 100 obvodov s absolútnou väčšinou a dvojkolovou voľbou, SDKÚ-DS hovorí o priamej voľbe poslancov. Strana Smer-SD navrhuje kombinovaný systém. Podľa tohto návrhu by sa polovica poslancov volila relatívnym väčšinovým systémom a polovica pomerným systémom. Vzniklo by teda 75 jednomandátových obvodov plus osem volebných krajov, v ktorých by sa volilo 75 poslancov na princípe kandidátok politických strán. V prípade zníženia počtu poslancov NR SR na 120 či 100 (túto zmenu Smer-SD podporuje) by sa primerane znížil počet obvodov a počet poslancov volených vo volebných krajoch.
Ja sa domnievam, že pre Slovensko by najvhodnejšia varianta bola- pomerný systém s 8 volebnými obvodmi a to s volebnými obvodmi, identickými s dnešnými 8 Vyššími územnými celkami / VÚC /. Zvýšila by sa tým pádom transparentnosť pri vyberaní kandidátov na kandidačné listiny politických strán a to tak, že každá strana by vyberala na kandidátku členov strany s trvalým bydliskom na území daného obvodu. Tým by sa vylúčilo to, čo sa často stáva v našich voľbách s jedným volebným obvodom a to, že do parlamentu sa dostávajú kandidáti väčšinou žujúci v Bratislave a ostatné oblasti sú slabo zastúpené. Ďalej to zvýši efektívnosť straníckych štruktúr a samotných politikov vo svojom regióne, lebo ľudia budú voliť tých, ktorí sú najaktívnejší vo svojej oblasti, tým pádom sa zvýši zodpovednosť politika ku občanom žijúcim v danom regióne / ktorí mu dali hlas / za ktorý bol zvolený. Ďalšou výhodou je to, že regionálne štruktúry nedoplácajú na nečinnosť iných svojich organizácii v iných regiónoch napr.- dajme tomu stranícke štruktúry KDH v Trnavskom kraji sú slabo aktívne, občania o nich nepočujú a nevidia nič pozitívne, prečo by mali voliť práve ich a tak KDH získa v obvode Trnavskej VÚC 4,5 % hlasov a žiaden ich kandidát sa nedostane do parlamentu, ale zato KDH v Prešovskom VÚC je aktívna, robí všetko možné pre občanov a získa v tomto obvode 10 % hlasov a ich kandidáti sa prebojujú do parlamentu. Tým sa eliminuje aj to, že vo vlastnej strane si členovia budú vykrikovať pri súčasnom jednom obvode, že v tom a tom kraji má KDH slabé výsledky a do parlamentu sa prebojovala väčšina nominantov z tejto nečinnej oblasti. Zvýši sa aj záujem občanov o voľby, lebo dnes sa preferencie strán spočítavajú v globále a tak strana, ktorá má slabé voličské zázemie, tj. pod 5 % tak túto stranu ľudia nepôjdu voliť, alebo dajú hlas inej strane, ale pri 8 obvodovom volebnom systéme, sa má šancu do parlamentu dostať aj strana, ktorá by sa pri dnešnom systéme nemala šancu presadiť, lebo sa počíta celo Slovenský priemer. napr. SNS získa v 7 obvodoch volebné zisky pod 5 % percent, no v tom ôsmom sa prehupne cez hranicu 5 % a tým pádom obsadí aj určité kreslá v zastupiteľskom zbore. Je to ocenenie pre stranícke štruktúry v danom regióne, ktoré vynaložili maximálne úsilie a tým sa dostali cez celý výsledný priemer svojho politického subjektu- čo im prinieslo zastúpenie v parlamente.
Takže toto bolo len pár výhod, ktorý prináša tento typ volebného systému.
Miroslav Pomajdík
ĽS-HZDS navrhuje relatívny väčšinový systém a 150 obvodov, ANO odporúča 100 obvodov s absolútnou väčšinou a dvojkolovou voľbou, SDKÚ-DS hovorí o priamej voľbe poslancov. Strana Smer-SD navrhuje kombinovaný systém. Podľa tohto návrhu by sa polovica poslancov volila relatívnym väčšinovým systémom a polovica pomerným systémom. Vzniklo by teda 75 jednomandátových obvodov plus osem volebných krajov, v ktorých by sa volilo 75 poslancov na princípe kandidátok politických strán. V prípade zníženia počtu poslancov NR SR na 120 či 100 (túto zmenu Smer-SD podporuje) by sa primerane znížil počet obvodov a počet poslancov volených vo volebných krajoch.
Ja sa domnievam, že pre Slovensko by najvhodnejšia varianta bola- pomerný systém s 8 volebnými obvodmi a to s volebnými obvodmi, identickými s dnešnými 8 Vyššími územnými celkami / VÚC /. Zvýšila by sa tým pádom transparentnosť pri vyberaní kandidátov na kandidačné listiny politických strán a to tak, že každá strana by vyberala na kandidátku členov strany s trvalým bydliskom na území daného obvodu. Tým by sa vylúčilo to, čo sa často stáva v našich voľbách s jedným volebným obvodom a to, že do parlamentu sa dostávajú kandidáti väčšinou žujúci v Bratislave a ostatné oblasti sú slabo zastúpené. Ďalej to zvýši efektívnosť straníckych štruktúr a samotných politikov vo svojom regióne, lebo ľudia budú voliť tých, ktorí sú najaktívnejší vo svojej oblasti, tým pádom sa zvýši zodpovednosť politika ku občanom žijúcim v danom regióne / ktorí mu dali hlas / za ktorý bol zvolený. Ďalšou výhodou je to, že regionálne štruktúry nedoplácajú na nečinnosť iných svojich organizácii v iných regiónoch napr.- dajme tomu stranícke štruktúry KDH v Trnavskom kraji sú slabo aktívne, občania o nich nepočujú a nevidia nič pozitívne, prečo by mali voliť práve ich a tak KDH získa v obvode Trnavskej VÚC 4,5 % hlasov a žiaden ich kandidát sa nedostane do parlamentu, ale zato KDH v Prešovskom VÚC je aktívna, robí všetko možné pre občanov a získa v tomto obvode 10 % hlasov a ich kandidáti sa prebojujú do parlamentu. Tým sa eliminuje aj to, že vo vlastnej strane si členovia budú vykrikovať pri súčasnom jednom obvode, že v tom a tom kraji má KDH slabé výsledky a do parlamentu sa prebojovala väčšina nominantov z tejto nečinnej oblasti. Zvýši sa aj záujem občanov o voľby, lebo dnes sa preferencie strán spočítavajú v globále a tak strana, ktorá má slabé voličské zázemie, tj. pod 5 % tak túto stranu ľudia nepôjdu voliť, alebo dajú hlas inej strane, ale pri 8 obvodovom volebnom systéme, sa má šancu do parlamentu dostať aj strana, ktorá by sa pri dnešnom systéme nemala šancu presadiť, lebo sa počíta celo Slovenský priemer. napr. SNS získa v 7 obvodoch volebné zisky pod 5 % percent, no v tom ôsmom sa prehupne cez hranicu 5 % a tým pádom obsadí aj určité kreslá v zastupiteľskom zbore. Je to ocenenie pre stranícke štruktúry v danom regióne, ktoré vynaložili maximálne úsilie a tým sa dostali cez celý výsledný priemer svojho politického subjektu- čo im prinieslo zastúpenie v parlamente.
Takže toto bolo len pár výhod, ktorý prináša tento typ volebného systému.
Miroslav Pomajdík
Príspevky
Žiadne komentáre:
Zverejnenie komentára